{"id":838,"date":"2026-07-15T07:00:00","date_gmt":"2026-07-15T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/factero.ca\/blog\/?p=838"},"modified":"2026-09-04T13:01:50","modified_gmt":"2026-09-04T18:01:50","slug":"rapport-expertise-declaration-assermentee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/factero.ca\/blog\/rapport-expertise-declaration-assermentee\/","title":{"rendered":"Rapport d&rsquo;expertise informatique qui tient en cour : comment le b\u00e2tir"},"content":{"rendered":"<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>En bref :<\/strong> <strong>Un rapport d&rsquo;expertise informatique qui r\u00e9siste au contre-interrogatoire repose sur sept sections fixes : mandat, qualifications, \u00e9l\u00e9ments re\u00e7us et examin\u00e9s, m\u00e9thodologie, constats, limites, conclusions.<\/strong> Il s&rsquo;accompagne, au Qu\u00e9bec, d&rsquo;une d\u00e9claration de l&rsquo;expert pr\u00e9vue \u00e0 l&rsquo;article 235 du Code de proc\u00e9dure civile, qui atteste que le devoir de l&rsquo;expert envers le tribunal prime sur celui envers la partie qui le mandate.<\/p><\/blockquote>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large has-custom-border\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/illustrations\/temoin_expert.png\" alt=\"rapport d'expertise informatique : structure en sept sections\" style=\"border-top-left-radius:7px;border-top-right-radius:7px;border-bottom-left-radius:7px;border-bottom-right-radius:7px\"\/><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous \u00eates avocat en litige civil ou commercial. Un dossier comporte un volet informatique, par exemple :<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>des courriels contest\u00e9s<\/li><li>les m\u00e9tadonn\u00e9es d&rsquo;un document<\/li><li>l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 d&rsquo;un syst\u00e8me<\/li><li>la trace num\u00e9rique d&rsquo;une transaction<\/li><\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous devez mandater un expert. Ce que vous recevrez de lui, au bout du mandat, doit survivre \u00e0 un contre-interrogatoire, pas seulement convaincre votre client. Ce texte explique comment un rapport d&rsquo;expertise informatique se construit pour tenir cette \u00e9preuve, et ce que \u00e7a change dans le choix de l&rsquo;expert.<\/p>\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Dans cet article<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#pourquoi-la-plupart-des-rapports-d-expertise-ne-tiennent-ils-pas-en-contre-interrogatoire\">Pourquoi la plupart des rapports d&rsquo;expertise ne tiennent-ils pas en contre-interrogatoire ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#que-doit-contenir-un-rapport-d-expertise-informatique\">Que doit contenir un rapport d&rsquo;expertise informatique ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#qu-est-ce-qu-une-declaration-assermentee-d-expert-ti\">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;une d\u00e9claration asserment\u00e9e d&rsquo;expert TI ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#comment-la-chaine-de-conservation-des-elements-analyses-se-documente-t-elle\">Comment la cha\u00eene de conservation des \u00e9l\u00e9ments analys\u00e9s se documente-t-elle ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#comment-un-rapport-d-expertise-en-ti-s-ecrit-il-pour-un-tribunal\">Comment un rapport d&rsquo;expertise en TI s&rsquo;\u00e9crit-il pour un tribunal ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#comment-choisir-un-temoin-expert-informatique\">Comment choisir un t\u00e9moin expert informatique ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#qu-est-ce-qu-un-rapport-d-expertise-informatique-n-est-pas\">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;un rapport d&rsquo;expertise informatique n&rsquo;est pas ?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#foire-aux-questions\">Foire aux questions<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#sources-citees\">Sources cit\u00e9es<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<h2 id=\"pourquoi-la-plupart-des-rapports-d-expertise-ne-tiennent-ils-pas-en-contre-interrogatoire\" class=\"wp-block-heading\">Pourquoi la plupart des rapports d&rsquo;expertise ne tiennent-ils pas en contre-interrogatoire ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;article 22 du Code de proc\u00e9dure civile du Qu\u00e9bec pose une r\u00e8gle simple, que beaucoup d&rsquo;experts oublient sous la pression d&rsquo;un mandat : le devoir de l&rsquo;expert envers le tribunal prime sur celui envers la partie qui le mandate et le r\u00e9mun\u00e8re. Un rapport \u00e9crit pour plaire au client, pour pousser sa th\u00e8se au-del\u00e0 de ce que les faits permettent, est un rapport qui s&rsquo;effondre au premier contre-interrogatoire s\u00e9rieux.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La faille se voit rarement dans les conclusions elles-m\u00eames. Elle se voit dans ce qui les pr\u00e9c\u00e8de : un mandat vague, une m\u00e9thodologie non d\u00e9crite, des \u00e9l\u00e9ments analys\u00e9s dont on ne sait pas d&rsquo;o\u00f9 ils viennent, des limites tues plut\u00f4t qu&rsquo;admises. L&rsquo;avocat adverse ne s&rsquo;attaque pas d&rsquo;abord \u00e0 ce que l&rsquo;expert affirme. Il s&rsquo;attaque \u00e0 comment l&rsquo;expert est arriv\u00e9 l\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les qualifications de l&rsquo;expert font aussi partie de ce qui se teste en premier. Un expert qui ne peut pas nommer ses dossiers ant\u00e9rieurs, ou qui h\u00e9site sur le nombre de fois o\u00f9 il a comparu, ouvre une br\u00e8che avant m\u00eame d&rsquo;aborder le fond du rapport. Ce n&rsquo;est pas une question de vanit\u00e9 professionnelle : c&rsquo;est une question de cr\u00e9dibilit\u00e9 mesurable, que le tribunal peut v\u00e9rifier.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nous avons d\u00e9taill\u00e9 ailleurs le r\u00f4le et les limites de la fonction dans <a href=\"https:\/\/factero.ca\/blog\/temoin-expert-ti-tribunaux-quebecois\/\">le t\u00e9moin expert en TI devant les tribunaux qu\u00e9b\u00e9cois<\/a>. Ce texte-ci se concentre sur le document que cette fonction produit.<\/p>\n\n<h2 id=\"que-doit-contenir-un-rapport-d-expertise-informatique\" class=\"wp-block-heading\">Que doit contenir un rapport d&rsquo;expertise informatique ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sept sections composent un rapport qui tient, dans cet ordre.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Section<\/th><th>Ce qu&rsquo;elle \u00e9tablit<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Mandat<\/td><td>Qui a demand\u00e9 quoi, sur quelles questions pr\u00e9cises, \u00e0 quelle date<\/td><\/tr><tr><td>Qualifications<\/td><td>Formation, exp\u00e9rience et comparutions ant\u00e9rieures de l&rsquo;expert<\/td><\/tr><tr><td>\u00c9l\u00e9ments re\u00e7us et examin\u00e9s<\/td><td>Liste exhaustive des documents, appareils ou syst\u00e8mes analys\u00e9s, avec leur provenance<\/td><\/tr><tr><td>M\u00e9thodologie<\/td><td>Les outils et la d\u00e9marche utilis\u00e9s, reproductibles par un autre expert<\/td><\/tr><tr><td>Constats<\/td><td>Ce que l&rsquo;analyse r\u00e9v\u00e8le, s\u00e9par\u00e9 de toute interpr\u00e9tation<\/td><\/tr><tr><td>Limites<\/td><td>Ce que l&rsquo;analyse ne permet pas d&rsquo;affirmer<\/td><\/tr><tr><td>Conclusions<\/td><td>La r\u00e9ponse aux questions du mandat, proportionn\u00e9e aux constats<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les deux derni\u00e8res sections sont celles o\u00f9 la plupart des rapports faibles tr\u00e9buchent. Une conclusion qui va plus loin que ce que les constats permettent est une invitation ouverte au contre-interrogatoire. Un expert qui admet ce qu&rsquo;il ne peut pas affirmer para\u00eet moins impressionnant sur papier. Il est aussi beaucoup plus difficile \u00e0 \u00e9branler \u00e0 la barre.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La section \u00ab \u00e9l\u00e9ments re\u00e7us et examin\u00e9s \u00bb m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re, parce qu&rsquo;elle est souvent la plus b\u00e2cl\u00e9e. Un rapport rigoureux liste chaque fichier, chaque appareil, chaque acc\u00e8s syst\u00e8me, avec la date de r\u00e9ception et la personne qui l&rsquo;a transmis. Un rapport qui se contente d&rsquo;un vague \u00ab les documents fournis par le client \u00bb laisse une ouverture facile : d&rsquo;o\u00f9 viennent-ils exactement, et qui garantit qu&rsquo;il n&rsquo;en manque aucun ?<\/p>\n\n<h2 id=\"qu-est-ce-qu-une-declaration-assermentee-d-expert-ti\" class=\"wp-block-heading\">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;une d\u00e9claration asserment\u00e9e d&rsquo;expert TI ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L&rsquo;article 235 du Code de proc\u00e9dure civile exige que le rapport d&rsquo;expert soit accompagn\u00e9 d&rsquo;une d\u00e9claration sign\u00e9e par l&rsquo;expert.<\/strong> Cette d\u00e9claration, dont le mod\u00e8le est \u00e9tabli par le ministre de la Justice, atteste que l&rsquo;expert ex\u00e9cute sa mission avec objectivit\u00e9, impartialit\u00e9 et rigueur, dans le but d&rsquo;\u00e9clairer le tribunal dans sa prise de d\u00e9cision.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&rsquo;est pas une formalit\u00e9 qu&rsquo;on ajoute \u00e0 la fin. Un expert qui d\u00e9couvre l&rsquo;article 235 la semaine du d\u00e9p\u00f4t improvise une d\u00e9claration qui ne refl\u00e8te pas la fa\u00e7on dont le mandat a r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 conduit. La d\u00e9claration se construit avec le rapport, pas apr\u00e8s lui : les deux documents doivent raconter la m\u00eame histoire, du premier document re\u00e7u \u00e0 la derni\u00e8re conclusion.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce texte d\u00e9crit le cadre g\u00e9n\u00e9ral du Code de proc\u00e9dure civile, pas un avis juridique. Le r\u00f4le de l&rsquo;expert est de produire un rapport et une d\u00e9claration coh\u00e9rents avec ce cadre. Valider l&rsquo;application exacte \u00e0 votre dossier reste le r\u00f4le de votre \u00e9quipe l\u00e9gale.<\/p>\n\n<h2 id=\"comment-la-chaine-de-conservation-des-elements-analyses-se-documente-t-elle\" class=\"wp-block-heading\">Comment la cha\u00eene de conservation des \u00e9l\u00e9ments analys\u00e9s se documente-t-elle ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un rapport d&rsquo;expertise n&rsquo;a de valeur que si on peut retracer, pour chaque \u00e9l\u00e9ment analys\u00e9, ce qu&rsquo;il est, de qui il a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u, \u00e0 quelle date, sous quelle forme et avec quelle empreinte num\u00e9rique.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;empreinte num\u00e9rique, une signature calcul\u00e9e \u00e0 partir du contenu d&rsquo;un fichier (aussi appel\u00e9e \u00ab hash \u00bb dans le jargon technique), permet de d\u00e9montrer qu&rsquo;un document analys\u00e9 aujourd&rsquo;hui est identique \u00e0 celui re\u00e7u au d\u00e9part. Sans cette tra\u00e7abilit\u00e9, l&rsquo;expert adverse pose une seule question qui suffit \u00e0 \u00e9branler le rapport : comment savez-vous que ce fichier n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 entre sa r\u00e9ception et son analyse ?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La valeur juridique des documents \u00e9lectroniques comme preuve est elle-m\u00eame encadr\u00e9e, au Qu\u00e9bec, par la Loi concernant le cadre juridique des technologies de l&rsquo;information. Un rapport d&rsquo;expertise solide en tient compte d\u00e8s la r\u00e9ception des \u00e9l\u00e9ments, pas seulement au moment de r\u00e9diger les conclusions.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les dossiers r\u00e9cents ajoutent une couche \u00e0 cette exigence. Un document ou un courriel peut aujourd&rsquo;hui \u00eatre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par intelligence artificielle et imiter une mise en page ou un style r\u00e9els avec un niveau de pr\u00e9cision qui aurait \u00e9t\u00e9 rare il y a deux ans. Nous avons abord\u00e9 cette question dans <a href=\"https:\/\/factero.ca\/blog\/documents-generes-ia-detection\/\">documents g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA, la nouvelle fronti\u00e8re du faux<\/a>, un sujet qui touche directement la m\u00e9thodologie qu&rsquo;un expert doit appliquer pour distinguer l&rsquo;authentique du fabriqu\u00e9.<\/p>\n\n<h2 id=\"comment-un-rapport-d-expertise-en-ti-s-ecrit-il-pour-un-tribunal\" class=\"wp-block-heading\">Comment un rapport d&rsquo;expertise en TI s&rsquo;\u00e9crit-il pour un tribunal ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un juge ou un avocat n&rsquo;a pas \u00e0 comprendre le syst\u00e8me en cause pour comprendre un rapport d&rsquo;expertise informatique bien \u00e9crit sur ce syst\u00e8me. La technique s&rsquo;explique, elle ne s&rsquo;ass\u00e8ne pas.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un rapport truff\u00e9 de jargon sans d\u00e9finition produit l&rsquo;effet inverse de celui recherch\u00e9 : il donne l&rsquo;impression que l&rsquo;expert cache la faiblesse de son raisonnement derri\u00e8re le vocabulaire. Chaque terme technique introduit dans un rapport devrait pouvoir se lire une fois, se comprendre, et ne plus jamais d\u00e9router le lecteur pour le reste du document.<\/p>\n\n<h2 id=\"comment-choisir-un-temoin-expert-informatique\" class=\"wp-block-heading\">Comment choisir un t\u00e9moin expert informatique ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le choix de l&rsquo;expert se fait au d\u00e9but du dossier, mais ses effets se mesurent \u00e0 la fin, au moment o\u00f9 son rapport et sa personne passent l&rsquo;\u00e9preuve du contre-interrogatoire. Un expert mal choisi ne co\u00fbte pas seulement des honoraires : il co\u00fbte du temps de dossier et, dans le pire des cas, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la preuve technique tout enti\u00e8re.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant de mandater un expert en informatique pour un dossier de litige, cinq questions \u00e0 lui poser directement.<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Depuis combien de dossiers civils compara\u00eet-il ou d\u00e9pose-t-il des rapports, et devant quels tribunaux ?<\/li><li>Peut-il d\u00e9montrer son ind\u00e9pendance du client qui le mandate, sans lien d&rsquo;affaires susceptible de cr\u00e9er une apparence de conflit ?<\/li><li>Sa m\u00e9thodologie est-elle document\u00e9e au point qu&rsquo;un autre expert pourrait la reproduire \u00e0 partir du m\u00eame dossier ?<\/li><li>Accepte-t-il, par \u00e9crit, de signer une d\u00e9claration conforme \u00e0 l&rsquo;article 235 du Code de proc\u00e9dure civile avant m\u00eame de commencer l&rsquo;analyse ?<\/li><li>Peut-il montrer un exemple de rapport, anonymis\u00e9, illustrant comment il pr\u00e9sente des limites, pas seulement des conclusions ?<\/li><\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une r\u00e9ponse \u00e9vasive \u00e0 l&rsquo;une de ces questions vaut la peine d&rsquo;\u00eatre creus\u00e9e avant la signature du mandat, pas apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t du rapport.<\/p>\n\n<h2 id=\"qu-est-ce-qu-un-rapport-d-expertise-informatique-n-est-pas\" class=\"wp-block-heading\">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;un rapport d&rsquo;expertise informatique n&rsquo;est pas ?<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois confusions reviennent souvent dans les premiers \u00e9changes avec un client qui mandate un expert pour la premi\u00e8re fois.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&rsquo;est pas un plaidoyer. Le rapport ne prend pas parti pour la th\u00e8se du client au-del\u00e0 de ce que les faits d\u00e9montrent. Un expert qui accepte de plaider par \u00e9crit cesse d&rsquo;\u00eatre un t\u00e9moin expert au sens o\u00f9 le tribunal l&rsquo;entend.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&rsquo;est pas un document technique isol\u00e9. Le rapport s&rsquo;ins\u00e8re dans un dossier de preuve plus large, et sa valeur d\u00e9pend de sa coh\u00e9rence avec les autres pi\u00e8ces, pas seulement de sa rigueur interne.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&rsquo;est pas un exercice ponctuel. Un expert peut \u00eatre rappel\u00e9, des mois ou des ann\u00e9es plus tard, pour clarifier une conclusion ou r\u00e9pondre \u00e0 une contre-expertise. Un rapport b\u00e2ti sur des raccourcis ne survit pas \u00e0 ce rappel.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Factero r\u00e9dige des d\u00e9clarations asserment\u00e9es et des rapports d&rsquo;expertise d\u00e9pos\u00e9s dans des dossiers civils au Qu\u00e9bec, incluant devant la Cour sup\u00e9rieure. Notre r\u00f4le est de produire un rapport d&rsquo;expertise informatique qui tient, pas de porter la th\u00e8se d&rsquo;une partie. Si un dossier en cours n\u00e9cessite une expertise en informatique, vous pouvez <a href=\"https:\/\/factero.ca\/fr\/services\/temoin-expert\/\">planifier une consultation confidentielle avec notre t\u00e9moin expert<\/a> pour discuter du mandat et de l&rsquo;\u00e9ch\u00e9ancier.<\/p>\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\"><div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-custom-bleu-background-color has-background has-custom-font-size wp-element-button\" href=\"https:\/\/factero.ca\/fr\/services\/temoin-expert\/\" style=\"border-top-left-radius:7px;border-top-right-radius:7px;border-bottom-left-radius:7px;border-bottom-right-radius:7px;font-size:clamp(14px, 0.875rem + ((1vw - 3.2px) * 0.179), 16px);\">Planifier un appel exploratoire<\/a><\/div><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pour aller plus loin avec Factero :<\/strong><\/p><ul class=\"wp-block-list factero-services-lies\"><li><a href=\"https:\/\/factero.ca\/fr\/services\/temoin-expert\/\">mandat de t\u00e9moin expert informatique<\/a><\/li><\/ul>\n\n<div style=\"height:90px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer is-style-wide\"><\/div>\n\n<h2 id=\"foire-aux-questions\" class=\"wp-block-heading\">Foire aux questions<\/h2>\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Combien de temps prend la r\u00e9daction d&rsquo;un rapport d&rsquo;expertise en TI ?<\/summary><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c7a d\u00e9pend du volume d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 examiner et de la complexit\u00e9 du syst\u00e8me en cause. Un dossier avec quelques courriels contest\u00e9s se traite en semaines. Un dossier avec plusieurs syst\u00e8mes et plusieurs ann\u00e9es de donn\u00e9es peut prendre plusieurs mois.<\/p><\/details>\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>La d\u00e9claration asserment\u00e9e remplace-t-elle le t\u00e9moignage de l&rsquo;expert \u00e0 l&rsquo;audience ?<\/summary><p class=\"wp-block-paragraph\">Non. La d\u00e9claration accompagne le rapport \u00e9crit, mais l&rsquo;expert peut \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner et \u00e0 r\u00e9pondre au contre-interrogatoire. Le rapport et la d\u00e9claration pr\u00e9parent ce moment, ils ne le remplacent pas.<\/p><\/details>\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Que se passe-t-il si l&rsquo;expert change de conclusion en cours de mandat ?<\/summary><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c7a arrive, et ce n&rsquo;est pas en soi un probl\u00e8me. Une m\u00e9thodologie document\u00e9e permet justement de justifier un changement \u00e0 la lumi\u00e8re de nouveaux \u00e9l\u00e9ments re\u00e7us. Ce qui pose probl\u00e8me, c&rsquo;est un changement non document\u00e9 ou non expliqu\u00e9.<\/p><\/details>\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Un rapport d&rsquo;expertise informatique peut-il \u00eatre contest\u00e9 par l&rsquo;autre partie ?<\/summary><p class=\"wp-block-paragraph\">Oui, de deux fa\u00e7ons : par contre-interrogatoire de l&rsquo;expert \u00e0 l&rsquo;audience, ou par une contre-expertise d\u00e9pos\u00e9e par la partie adverse. C&rsquo;est pour r\u00e9sister \u00e0 ces deux \u00e9preuves qu&rsquo;un rapport documente sa m\u00e9thodologie et admet ses limites d\u00e8s le d\u00e9part, plut\u00f4t que d&rsquo;improviser une r\u00e9ponse apr\u00e8s coup.<\/p><\/details>\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Un rapport r\u00e9dig\u00e9 pour un dossier peut-il servir tel quel dans un autre dossier ?<\/summary><p class=\"wp-block-paragraph\">Non. Un rapport r\u00e9pond \u00e0 un mandat pr\u00e9cis, formul\u00e9 pour des questions pr\u00e9cises dans un dossier pr\u00e9cis. Une r\u00e9utilisation telle quelle dans un autre dossier expose l&rsquo;expert \u00e0 des questions sur la pertinence de ses constats au nouveau contexte.<\/p><\/details>\n\n<h2 id=\"sources-citees\" class=\"wp-block-heading\">Sources cit\u00e9es<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list has-small-font-size\"><li><a href=\"https:\/\/www.legisquebec.gouv.qc.ca\/fr\/document\/lc\/c-1.1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Loi concernant le cadre juridique des technologies de l&rsquo;information (RLRQ c. C-1.1)<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.legisquebec.gouv.qc.ca\/fr\/document\/lc\/c-25.01\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Code de proc\u00e9dure civile du Qu\u00e9bec, articles 22 et 235 (devoir de l&rsquo;expert et d\u00e9claration de l&rsquo;expert)<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.legisquebec.gouv.qc.ca\/fr\/document\/lc\/ccq-1991\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Code civil du Qu\u00e9bec (r\u00e8gles de preuve)<\/a><\/li><\/ul>\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Combien de temps prend la r\u00e9daction d\\u0027un rapport d\\u0027expertise en TI ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"\u00c7a d\u00e9pend du volume d\\u0027\u00e9l\u00e9ments \u00e0 examiner et de la complexit\u00e9 du syst\u00e8me en cause. Un dossier avec quelques courriels contest\u00e9s se traite en semaines. Un dossier avec plusieurs syst\u00e8mes et plusieurs ann\u00e9es de donn\u00e9es peut prendre plusieurs mois.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"La d\u00e9claration asserment\u00e9e remplace-t-elle le t\u00e9moignage de l\\u0027expert \u00e0 l\\u0027audience ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non. La d\u00e9claration accompagne le rapport \u00e9crit, mais l\\u0027expert peut \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner et \u00e0 r\u00e9pondre au contre-interrogatoire. Le rapport et la d\u00e9claration pr\u00e9parent ce moment, ils ne le remplacent pas.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Que se passe-t-il si l\\u0027expert change de conclusion en cours de mandat ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"\u00c7a arrive, et ce n\\u0027est pas en soi un probl\u00e8me. Une m\u00e9thodologie document\u00e9e permet justement de justifier un changement \u00e0 la lumi\u00e8re de nouveaux \u00e9l\u00e9ments re\u00e7us. Ce qui pose probl\u00e8me, c\\u0027est un changement non document\u00e9 ou non expliqu\u00e9.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Un rapport d\\u0027expertise informatique peut-il \u00eatre contest\u00e9 par l\\u0027autre partie ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oui, de deux fa\u00e7ons : par contre-interrogatoire de l\\u0027expert \u00e0 l\\u0027audience, ou par une contre-expertise d\u00e9pos\u00e9e par la partie adverse. C\\u0027est pour r\u00e9sister \u00e0 ces deux \u00e9preuves qu\\u0027un rapport documente sa m\u00e9thodologie et admet ses limites d\u00e8s le d\u00e9part, plut\u00f4t que d\\u0027improviser une r\u00e9ponse apr\u00e8s coup.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Un rapport r\u00e9dig\u00e9 pour un dossier peut-il servir tel quel dans un autre dossier ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non. Un rapport r\u00e9pond \u00e0 un mandat pr\u00e9cis, formul\u00e9 pour des questions pr\u00e9cises dans un dossier pr\u00e9cis. Une r\u00e9utilisation telle quelle dans un autre dossier expose l\\u0027expert \u00e0 des questions sur la pertinence de ses constats au nouveau contexte.\"}}]}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce qui rend un rapport d&rsquo;expertise informatique valide en cour : mandat, m\u00e9thodologie, tra\u00e7abilit\u00e9, d\u00e9claration de l&rsquo;expert (art. 235 C.p.c.).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[824,826,830,72,828,454,78,76],"class_list":["post-838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temoin_expert","tag-declaration-assermentee-expert-ti","tag-declaration-de-lexpert-article-235-c-p-c","tag-devoir-de-lexpert-envers-le-tribunal","tag-expertise-document-electronique","tag-rapport-dexpert-tribunal-quebec","tag-rapport-dexpertise-informatique","tag-temoin-expert","tag-temoin-expert-informatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=838"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1331,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838\/revisions\/1331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/factero.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}